Declaración de ética y buenas prácticas editoriales

Para la revista Saber Cunícola, es importante garantizar la ética en cada una de sus publicaciones; es por ello que todo el cuerpo editorial,  así como los árbitros y los autores,  se ciñen a actuar de acuerdo a las normativas de buena práctica, con el propósito de garantizar la pulcritud en cada una de nuestras publicaciones. En este sentido, la Revista Saber Cunícola, se rige por las directrices y las normas internacionales para editores y autores del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Las conductas de mala práctica que identifica son siguientes: Tipos de infracciones

1. Falsificación o fabricación de información: Se refiere a la alteración de resultados, así como también a la omisión de los mismos o uso de información inexistente que pueden accionar una errada interpretación.

2. Plagio: Cuando el autor asume información de otro y la presenta como propia. Cuando se omite colocar el autor originario de la información en una cita.

3. Manipulación de citas: cambiar la fecha de publicación de la información, cambiar fragmentos que conlleven a las malas interpretaciones.

4. Violación a la privacidad: cuando sin consentimiento se revele nombre o rostro de quienes contribuyeron a la investigación.

5. Publicaciones reiteradas: haciendo uso de estratagemas como cambiar el título de la publicación, cambiar parte del cuerpo del artículo, entre otras.

Ante las conductas planteadas el consejo editorial de la Revista Saber Cunícola, se toma la atribución de hacer una verificación del manuscrito y aplicar en primera instancia un filtro de revisión utilizando herramientas tecnológicos como Google o Plagiarisma con el propósito de verificar si existe o no similitudes con textos publicados, o algún otro elemento que atente con buena práctica de ética y pueda empañar la posible publicación.

En caso de que el documento pueda ser corregido se envía una correspondencia al autor para que realicen los ajustes dándole así la oportunidad de realizar un nuevo envío. Caso contrario, se la dará al autor el veredicto de no publicable.

Principios de identificación y prevención de conductas indebidas

En ningún caso, los miembros del Consejo Editorial de la Revista fomentarán la mala conducta de cualquier tipo o, a sabiendas, permitirán que se produzca dicho mal comportamiento.

1. Los miembros del comité editorial intentarán prevenir la mala conducta informando a los autores y revisores sobre el comportamiento ético que se les exige.

2. Se solicitará a los revisores y a los miembros del comité editorial que estén al tanto de todos los tipos de conducta indebida para identificar documentos en los que haya ocurrido o parezca que se ha producido una conducta indebida de investigación de cualquier tipo y tramitar las denuncias en consecuencia.

3. En caso de mala conducta, el editor de la revista es responsable de resolver el problema. Él o ella pueden trabajar en conjunto con los miembros del comité editorial y los expertos en la materia.

4. El problema debe ser documentado en consecuencia. Todas las preguntas fácticas deben documentarse: quién, qué, cuándo, dónde, por qué. Deben conservarse todos los documentos pertinentes, en particular los artículos en cuestión.

5. El editor de la revista se pondrá en contacto con el autor. De este modo, se le da la oportunidad de responder o comentar sobre la queja, alegación o disputa.

6. En el caso de que el o los autores haya ocurrido o parezca que ha ocurrido una mala conducta o en el caso de las correcciones necesarias, el comité editorial se ocupará de los diferentes casos siguiendo las recomendaciones del COPE

7. Se tendrá mucho cuidado para distinguir los casos de error humano honesto de la intención deliberada de defraudar.

8. El consejo editorial considerará la posibilidad de retirar una publicación en caso de mala conducta, o emitir una nota en caso de prueba no concluyente de mala conducta o solicitar la corrección del segmento falso.

Responsabilidad de los Autores

1. Los textos presentados para la publicación, que sean el fruto de una investigación original e inédita, han de incluir los datos obtenidos y utilizados, así como una discusión objetiva de sus resultados. Se ha de aportar la información suficiente para que cualquier especialista pueda repetir las investigaciones realizadas y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas en el trabajo.

2. El o los autores deben conocer y abstenerse de involucrarse en faltas de conducta académicas e infringir la ética de publicación.

3. El o los autores deben presentar sus resultados con claridad, honestidad y sin falsificación o manipulación inadecuada de los datos.

4. El o los autores deben asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.

5. El o los autores deben proporcionar autoría y reconocimiento apropiados. Los autores deben abstenerse de tergiversar deliberadamente la relación de un instigador o académico con el trabajo publicado.

6. Todos los autores deben haber contribuido significativamente a la investigación.

7. El o los autores deben informar al editor cuando tengan un conflicto de interés directo o indirecto con los editores o miembros del equipo editorial.

8. Ninguna parte significativa del artículo se habrá publicado previamente, ya sea como un artículo o como un capítulo o está bajo consideración para su publicación en otro lugar.

9. Cuando un autor o autora descubre un error grave en su trabajo tiene la obligación de comunicarlo a la revista lo antes posible, para modificar su artículo, retirarlo, retractarse o publicar una corrección o fe de erratas.

10. Si el posible error es detectado por cualquiera de los miembros del Consejo editorial, la autora o autor está obligado a demostrar que su trabajo es correcto.

11. Todos los materiales enviados para ser publicados, deben ser sometidos a un proceso de revisión por pares.

Responsabilidad de los Editores

1. El Consejo Editorial será imparcial al gestionar los trabajos propuestos para su publicación y ha de respetar la independencia intelectual del o los autores, a quienes se debe reconocer el derecho de réplica en caso de haber sido evaluados negativamente.

2. Las personas que componen el Consejo Editorial tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Solo entonces se puede difundir su título y autoría.

3. Asimismo, ningún miembro del Consejo Editorial podrá usar para sus propias investigaciones datos, argumentos o interpretaciones contenidos en trabajos inéditos, salvo consentimiento expreso por escrito de quien o quienes lo hayan realizado.

4. El Consejo Editorial tiene la obligación de asignar los revisores, supeditado al área de conocimiento de los mismos y resguardar la identidad de el o los autores los autores para cumplir con principio de arbitraje de doble ciego.

Responsabilidad de los Revisores 

1. Los revisores deben conocer y tener en cuenta la política editorial y la declaración de ética y buena práctica de la publicación.

2. La revista requerirá que los revisores potenciales tengan experiencia investigativa o académica significativa en un campo relevante. Deben haber realizado recientemente investigaciones y / o trabajos académicos y haber adquirido una experiencia reconocida por parte de sus compañeros. Los revisores potenciales deben proporcionar información personal y profesional que sea precisa y que brinde una representación justa de su experiencia.

3. El o los revisores solo deben aceptar aquellos manuscritos que estén relacionado con sus áreas de conocimiento.

4. Asimismo, todos los revisores deben retirarse si saben que no están cualificados para evaluar un manuscrito, si consideran que su evaluación del material no será objetiva o si se consideran en conflicto de intereses. apelaciones y quejas.   Cuando las apelaciones están relacionadas con el resultado de una revisión por pares, se valorarán los argumentos bien fundamentados presentados por los autores.  En caso de que aún existan dudas, se pedirá a un nuevo revisor que defina el resultado.

Cuando las apelaciones están relacionadas con el plagio, la revista aplicará sus propios mecanismos de detección para verificar la queja; de ser necesario, se considerará la opinión de un experto externo. Todos los casos se resolverán de acuerdo con la normativa institucional, nacional e internacional correspondiente.

Las quejas relacionadas con la conducta de uno de los miembros del Consejo Editorial de la Revista serán atendidas por los miembros restantes del equipo. En todos los casos, se espera que la persona que informa la queja envíe un correo electrónico a la dirección de la Revista, presentando sus argumentos de manera concreta y adjuntará evidencia relevante.

Conflictos de intereses

La Revista Saber Cunícola, promueve que los autores declaren cualquier conflicto de intereses como un signo de transparencia.  La relación personal, relación laboral, financiación o apoyo, entre otros, debe ser identificada por los autores.

Los autores, revisores y miembros del consejo editorial de la revista deben indicar si existe algún interés que pueda afectar la efectividad u objetividad de las tareas que realizan para la publicación. Los autores lo harán cuando presenten su trabajo; los revisores, al recibir la solicitud de revisión por pares o al momento de identificar cualquier elemento que pueda influir en su resultado.  En estos casos deben notificar al Editor para que él/ella pueda ser reemplazado por otro revisor.

Si se detecta un conflicto de intereses en un documento ya publicado, se pedirá a los autores que expliquen la situación y las aclaraciones que se consideren necesarias se incorporarán a la información del documento.

Declaración de Originalidad

El o los autores, deben llenar y firmar la planilla de declaración de originalidad de su producción intelectual, además de declarar el aporte de cada autor en el caso de que el artículo fuese en colectivo. El Consejo Editorial de la Revista Saber Cunícola por su parte se compromete en respetar el orden en que los autores aparecen en el manuscrito.

Otra Información

La Revista Saber Cunícola, asume que por ninguna circunstancia develará ante ningún árbitro la autoría de algún documento o viceversa.  Con este material damos por cumplido nuestro reglamento sobre el arbitraje doble ciego y las normas de editoriales al respecto.

Referencias

Regulaciones internacionales: Directrices de mejores prácticas para editores de revistas y Normas internacionales para editores y autores por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Visita: http://publicationethics.org/about